Mesaj public:

avatar alex_pysyc: Buna dimineata. Ce fac fetele cele fara somn sa apeleze le mine. 👄👄👄


bestwap.ro
Blogul membrului:
- ryderbird

ultima pagina»

*Ochii minții...
Am remarcat cum în timpul interviului luat de către jurnaliști vreunei persoane publice, se aud semnalele sonore de primire a mesajelor pe facebook. Acel site le-a devenit mai necesar ca hrana. Facebook... Un instrument cu scopuri obscure... Un sistem de evidență și control ale popoarelor... Eu nu mai accesez. Am văzut. Am citit. Am înțeles. Oamenilor li s-a dat această jucărie pentru a pierde contactul cu realitatea, obscură și ea... Ca un mic exemplu : românul stă pe facebook, in timp ce drujbele mafiei lemnului, turate la maximum, bărbieresc pădurile hectar cu hectar, cu un randament halucinant. Știi cum e chestia asta? Ca și cum ți-ar intra cineva seara în grădină și ți-ar culege și ți-ar fura toate legumele și zarzavatul, iar tu te-ai hlizi ca un tâmp la televizor și fiindcă stai cu ochii în lumina puternică a ecranului, nu mai poți distinge nicicum ce se întâmplă în realitatea din întunericul gradinii... De asta s-au răspândit jucăriile numite Facebook, Twitter, Instagram și altele. Daca oamenii pot fi manipulați in număr majoritar, rezultă că băieții deștepți sunt doar câțiva, raportați la miliardele de nătângi. Ceea ce rezultă mai departe că specia Homo Sapiens din care fac parte este una majoritar proastă. Descurajant statut. Nu mai pare prea onorabil sa fii om și să te mai numești și ființă rațională... De unde atâtea pretenții?...

19.04.2018, 02:57
+1 comentariu | 14 vizualizari
-----
*Infinit...
De ani multi mi se întâmplă să mă privesc în oglindă câteva minute după ce mă bărbieresc... Mă rog, sunt frumos ca limba rusa, da- altu-i baiu-... Daca mă aflu în acest trup, tot așa lesne mă puteam afla in altul... Dar daca am venit pe aceasta lume, in acest univers, înseamnă că așa cum trupul meu nu e singular, n-am niciun motiv serios să presupun că universul în care trupul meu exista e singular. De ce ar fi? Daca după moarte există altă formă de viață sau de existență, de ce înainte de a mă naște n-ar fi existat?... De ce m-am născut bărbat și nu femeie?... Și dacă m-am născut bărbat acum, de ce nu m-aș fi născut și femeie în altă viață sau univers? Daca ai doar variantele a doua sexe, ce lege fizica universală te-ar împiedica să treci prin ambele etape ale existenței?... Ce lege fizica îți interzice călătoria în timp? Sa se exemplifice macar una! Ce lege fizica îți permite să afirmi că această lume e singura ta etapa existențială? Privim moartea ca pe un rău suprem, deși ea nu ne provoacă nicio durere, dimpotrivă, ne eliberează de orice durere fizică ori morală. Nu moartea ne provoacă durere, ci viața! Simți durere pentru că ești viu, nu mort! Priveam cândva extragerile loteriilor... Ca un tumult de universuri in infinită existență și mișcare... Și cade un număr aleatoriu. Întocmai cum venim noi in această lume... Și cine știe dacă nu traversăm la infinit lumi, universuri și existențe... Fără iad, fara rai, fara judecata de apoi... Doar exiști... Pentru un timp... Pentru un scop... Poate că ai un destin, pe care nu ți l-a hărăzit cineva, ci este ,,celula,, existențială al cărei nucleu s-a întâmplat să fii tu...Unii spun că moartea nu există... N-au niciun argument... Eu cred că moartea e una și aceeași cu nașterea... N-am niciun argument...

10.03.2018, 01:56
+3 comentarii | 13 vizualizari
-----
*[b]Cioburi de ratiune...(9)[/b]
[rosu]Sir JOHN GURDON[/rosu] [b] - profesor de biologie la Cambridge University[/b] : [albastru],,In ceea ce priveste viziunea religioasa, as spune ca sunt mai degraba agnostic. Si ma bazez pe ,,nu stiu,, . Nu exista o dovada stiintifica in vreo directie.,,[/albastru] . . .[br/][rosu]BERTRAND RUSSELL[/rosu][b] - filozof, matematician, istoric, critic social, laureat al premiului Nobel pentru Literatura[/b] - [albastru],, - Domnule profesor, de ce nu sunteti crestin?[br/]- Pentru ca nu vad nicio dovada de vreun fel, care sa valideze vreuna dintre dogmele crestine. Am analizat tot fondul de argumente in favoarea existentei lui Dumnezeu si nici unul din ele nu mi s-a parut a fi in vreun fel valid. Nu exista niciun motiv practic pentru a crede ceea ce nu este adevarat. Exact cum spuneam, se exclude. E imposibil asa ceva. Un lucru ori este adevarat, ori nu este. Daca-i adevarat trebuie sa-l crezi. Daca nu, nu. Si daca nu poti afla daca-i adevarat sau nu, atunci ar trebui sa suspenzi judecata.,, [/albastru]. . .

16.01.2015, 09:36
+2 comentarii | 14 vizualizari
-----
*[b]Cioburi de ratiune...(8)[/b]
[rosu]OLIVER SACKS[/rosu][b] - profesor de neurologie la Columbia University[/b] : [albastru],, In ceea ce ma priveste, sunt un evreu ateu, batran si tacut. Nu sunt un ateu militant, nu discut lucrurile precum Dawkins sau altii, desi imi plac cartile lor. Dar eu nu-s militant si nici certaret prin natura mea. Daca oamenii vor sa creada, e treaba lor. Ceea ce ma ingrijoreaza este momentul in care credinta e folosita pentru a influenta si corupe politicile educationale. Mi se pare revoltator cand creationismul sau asa-numitul ,,intelligent design,, este predat alaturi de evolutie sau in locul evolutiei. Cred ca asta e o forma de...nebunie curata. ,,[/albastru] Ce mult mi-a placut chestia asta!... :)[br/][rosu]Sir MARTIN JOHN REES[/rosu][b] - royal astronomer - Cambridge University of Sussex[/b] : [albastru],, Un alt aspect pe care stiinta ni-l arata, este ca pana si lucrurile simple sunt dificil de inteles. De exemplu, un atom de hidrogen. Si asta ma face suspicios pe oricine care spune ca are un raspuns rapid si simplu pentru oricare din aspectele realitatii. Cred ca cel mult putem spera la o intelegere incompleta si metaforica. Prin urmare, eu nu pot accepta nicio dogma religioasa. ,,[/albastru] . . .

16.01.2015, 01:47
+niciun comentariu | 7 vizualizari
-----
*[b]Cioburi de ratiune...(7)[/b]
[rosu]NICOLAAS BLOEMBERGEN[/rosu][b] - profesor de fizica laureat Nobel[/b] : [albastru],, - Domnule profesor, sunteti un om religios?[br/]- Absolut deloc. Am fost crescut in mediu religios si am abandonat de mult religia. ,,[/albastru][br/][rosu]PETER ATKINS[/rosu][b] - profesor de chimie la Oxford University[/b] : [albastru],, Cred ca cea mai mare parte din teologie se bate cu fantomele. Teologii au inventat acest subiect aproape consecvent, subiect care n-are insa nici un contact cu realitatea fizica. Au inventat tot felul de intrebari cu care mai apoi au impovarat umanitatea. Si una dintre acestea este ţelul cosmic. Ei spun ca ,,trebuie sa existe un scop pe care tu si stiinta ta nu il puteti explica,, . Teologi tipici, care nu respecta puterea intelectului uman si afirma ca nimeni nu va intelege vreodata pentru ca este inefabil, dumnezeiesc sau ceva de genul acesta. Desigur, sunt cuvinte frumoase, dar in esenta lor, lipsite de sens. De ce ar avea Universul un scop? ,,[/albastru]. . . Chiar, de ce?...

16.01.2015, 00:55
+niciun comentariu | 5 vizualizari
-----

inainte»
1/27

Pagina personala
Autentificare
Intra in comunitate